Продолжение истории по проекту ПЗЗ г. о. Красногорск

После принятия изменений в ПЗЗ в апреле 2020 года (решение СД от 03.04.2020 №331/26) Красногорской прокуратурой был отправлен протест в Совет депутатов как в связи с рядом нарушений законодательства РФ в самих Правилах, так и по процедуре его принятия.

20 мая состоялось заседание градостроительной комиссии Совета депутатов, на котором рассматривался протест прокуратуры. Я опубликовал в соцсетях сообщение об этом заседании, отрывок из него привожу здесь.

Администрация и Мособлархитектура упорно отстаивают принятые изменения (а фактически — это новая редакция) в Правилах землепользования и застройки.
В результате напряжённой дискуссии большинством голосов комиссия приняла решение рекомендовать Совету депутатов на очередном заседании поддержать протест прокуратуры. Теперь дело за депутатами. Поддержат ли они?
Более того, глава округа внесла на Совет очередные изменения к принятым уже изменениям в ПЗЗ. И изменения эти касаются включения одного из тех вопросов, против которых жители выступали больше всего и которые были исключены из новой редакции, чтобы смягчить ситуацию. (строительство компанией Гранель жилого комплекса на 590 тыс.кв.м. наземных площадей в Павшино) А когда новые ПЗЗ были приняты, начинается постепенное добавление этих вопросов. Очень хитрый ход.

28 мая состоялось заседание Совета депутатов, на котором присутствовали 25 депутатов.
Представленный вариант учитывал возражения прокуратуры и, в итоге, был лучше, чем принятый в 2018 году. Тем не менее, в нём было ещё много недоработок, а главное — продолжился курс на плотную застройку, в т.ч., так называемую „точечную“ (например — „КУРТ-11“, где на площади в 60 соток, решили построить 25-ти этажный дом).
Также включили и строительство компанией «Гранель» жилого комплекса.
Эту редакцию ПЗЗ представляли на публичных слушаниях осенью 2019 года. Потом подправили с учётом некоторых замечаний жителей. В принятый 28 мая вариант вернули то, что исключили из апрельской редакции.
По теме ПЗЗ были два вопроса: 1. протест прокуратуры и 2. принятие изменённого варианта ПЗЗ.
Принятые решения:
1. удовлетворить протест прокуратуры и отменить решение от 03.04.2020 №331/26 по изменению ПЗЗ (принято единогласно),
2. принять доработанный вариант изменений в ПЗЗ.

Особых дебатов на Совете не было, т.к. каждый депутат уже решил, как ему голосовать.
Итоги голосования по второму вопросу: ЗА - 20 депутатов, ПРОТИВ - 4, ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 1.

Список депутатов, проголосовавших за утверждение ПЗЗ:

Грустливая Анжела Анатольевна „Единая Россия“
Гущина Вера Борисовна „Единая Россия“, округ № 12
Журин Андрей Викторович „Единая Россия“, округ № 11
Иванова Вера Сергеевна „Единая Россия“
Касимов Станислав Геннадьевич „Единая Россия“, округ № 10
Каюков Сергей Владимирович „Единая Россия“, округ № 14
Королёв Юрий Алексеевич „Единая Россия“
Кулеша Александр Анатольевич „КПРФ“
Левченко Виталий Игоревич „Единая Россия“, округ № 8
Монсон Джеффри Уильям „Единая Россия“
Рязанов Владимир Викторович „Коммунисты России“
Смирнов Антон Олегович „Единая Россия“
Трифонов Сергей Владимирович „Единая Россия“
Шейкин Петр Михайлович „Единая Россия“, округ № 7
Штейнберг Ирина Нодаровна „Единая Россия“
Фальченко Михаил Геннадьевич „Российская партия пенсионеров“
Французов Денис Евгеньевич „Единая Россия“, округ № 4
Хаткевич Николай Тимофеевич „Единая Россия“
Хорсев Михаил Викторович „Справедливая Россия“
Ясюченя Александр Леонидович „Единая Россия“, округ № 5

Список депутатов, проголосовавших против представленного проекта ПЗЗ:

Володин Роман Александрович „Единая Россия“, округ № 15
Козловская Мария Витальевна „КПРФ“, округ № 1
Куликов Алексей Викторович „Единая Россия“, округ № 9
Пигарёв Сергей Владиленович, округ № 13 (беспартийный, выдвинут от КПРФ)

Воздержались:

Ласкавец Виталий Михайлович „Единая Россия“

Примечание: если избирательный округ не указан, депутат избран по единому избирательному округу (по списку партии).
Здесь видеозапись доклада Д. Петрухина, заместителя главы администрации по вопросам архитектуры и строительства, на заседании Совета депутатов.

В числе прочих вопросов, был принят «ПОРЯДОК организации и проведения общественных обсуждений по вопросам градостроительной деятельности в городском округе Красногорск Московской области». В этом ПОРЯДКЕ существенно ограничиваются вопросы градостроительства, которые жители могут обсуждать.
За него проголосовало 22 депутата и 3 — против.